취업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. [계열사 고민] 삼성전자(SCSA) vs 삼성물산(건설 IT) 선택 조언 부탁드립니다.
안녕하세요, 이번 채용에서 계열사 중복 지원이 불가하여 어느 곳에 지원할지 깊이 고민 중인 취준생입니다. 현직자 선배님들의 현실적인 조언을 구하고자 글을 남깁니다. 전공: 서성한 어문계열 / IT 응용학과(복수) 주력 분야: 웹 개발 주요 경험: 대기업 Software 인턴 6개월 중소기업 Software 계약직 10개월 IT 커뮤니티 회장 2년 연임 1. 삼성전자 (DX/DS 부문 - SCSA 전형) - 사업부 내에 웹 개발과 완벽히 떨어지는 핏의 직무가 없다고 판단되어, SCSA 전형으로 지원 - 삼성전자가 가진 압도적인 네임밸류와 높은 성과급 등 확실한 보상이 매력적 2. 삼성물산 건설부문 (IT) - 최근 채용박람회에서 HR 담당자님과 상담 후 큰 매력을 느낌 - IT 부문이 신설된 지 1년 반밖에 되지 않아, 주도적으로 과제를 기획하고 수행할 기회 많음 - 장기 근속으로 임원 도전 가능성이 높음 - 지원부서인건 단점 커리어, 합격 가능성 부문에서 조언 부탁드립니다!
2026.03.15
답변 6
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
dx ds scsa쪽은 워낙 바늘구멍이라.. 취업이 목표시고 신생이시면 삼성물산 it쪽도 괜찮다고 봅니다. 삼성그룹 지배계열때문에 물산도 전자를 수혈?하는 느낌이라 물산자체도 성과금 잘 나옵니다 ㅎ
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 73% ∙일치회사
안녕하세요멘티님 취업한파속 취준으로 고생많습니다. 이건 삼전 입니다. 실질적인 합격난이도 부분에서 비교가 되지않습니다. 이유는 그 티오 때문인데요, 지원인원대비 뽑는인원이 삼전 scsa전형이 비교도 안되게 경쟁률이 낮습니다. 이를 바탕으로 전략적인 지원 부탁드립니다
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 웹 개발 경험과 커리어 방향을 보면 삼성전자 SCSA 전형이 직무 성장 측면에서는 더 유리할 가능성이 있습니다. 반도체·디바이스 분야에서 사용하는 다양한 내부 시스템 개발 경험을 쌓을 수 있고 IT 조직 규모도 커 기술적으로 배울 기회가 많기 때문입니다. 다만 합격 가능성만 보면 삼성물산 IT가 상대적으로 유리할 수 있습니다. 따라서 장기적으로 개발 커리어 중심이면 삼성전자, 조직 내 기획·관리 역할까지 고려하면 삼성물산이 더 맞는 선택일 수 있습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%학사로 지원시에는 지원하는 직무와 핏한 경험이 아니라도, 잠재역량을 보여주는 것만으로도 어필요소가 됩니다. 그리고 결과물의 수준이 높다면 그 것이 역량에 대한 객관적인 증빙도 되어 분명 도움이 되는 사항이라 팩트 그대로 전달을 하시기 바랍니다. 다만 멘티분의 경험을 보면 1번이 2번보다는 더 핏하다 생각이 되어 추천드립니다.
댓글 1
굴굴러다니는솔방울작성자2026.03.12
답변 감사드립니다!
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 안정성은 전자 성장성은 후자인거 같아요 개인 성향따라 달라질거 같아서 장단점을 두고 고민해보세요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 현재 스펙과 경험을 보면 웹 개발 중심 커리어를 이미 어느 정도 쌓아온 상태라 직무 적합성이 가장 중요한 판단 기준이 됩니다. 삼성전자 SCSA는 네임밸류와 보상은 확실하지만 직무 배치가 개발이 아닌 다른 영역으로 갈 가능성도 있어 커리어 방향이 흔들릴 수 있습니다. 반면 삼성물산 건설 IT는 지원부서 성격이 있지만 실제 개발 기반 디지털 전환 프로젝트를 수행할 가능성이 높아 웹 개발 경험을 활용하기에는 더 직접적인 환경일 수 있습니다. 특히 조직이 초기 단계라면 프로젝트를 주도할 기회도 많습니다. 장기 커리어 관점에서는 직무 일관성이 중요합니다. 개발 커리어를 명확히 가져가고 싶다면 삼성물산 IT가 현실적으로 더 안정적인 선택이 될 가능성이 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 전공 이수 비중 (50%)
안녕하세요. 저는 늦은 학년에 전과를 하게 되어 전과하기 전 전공이 일반 교양 (자선)으로 들어가게 되었습니다. 따라서 아직 두 학기가 남았지만 예상되는 전체 이수 학점 158학점이며, 그 중에서 전공 학점이 60학점이 되어 전공 이수 비중이 50% 이하가 될 거 같습니다. 그런데 전공 이수 비중이 50% 이하이면 특정 기업에서 디메리트가 존재한다고 해서 고민입니다.. 졸업을 위해 이미 초과학기를 진행한 상태이지만 무리해서 조금이라도 전공을 더 듣는 것이 좋을지 고민입니다. 현업자분들의 생각이 궁금합니다. 현재 학점은 4.4 (전공 4.47) 이며, 인서울 중위권 대학 재학 중입니다.
Q. 취업 시 낮은 개별 과목 학점 영향이 클까요?
현재 전자전기공학부 2학년 1학기에 재학 중입니다. 한때 학업에 소홀했던 시절, 전공 기초 과목인 논리회로 D0, 공업수학 C+, 일반물리 C0를 받았습니다. 더 문제는 이것이 재수강 후의 성적이라는 점입니다. 앞으로 열심히 한다면 전공 평점은 3점 중후반대는 가능할 것 같습니다만, 위 과목들의 낮은 학점이 향후 취업에 어떤 불이익으로 작용할지 걱정됩니다. 우선 공부를 열심히 해서 앞으로 성적을 최대한 잘 받는 것이 가장 중요하겠지만, 지금 저의 상황을 냉정하게 직시하고 방향을 잡고 보완해 나가고 싶습니다. 희망 직무는 아직 정하지 못했고, 현재 별도 스펙은 없는 상태입니다. 삼성전자, SK하이닉스, 현대차 같은 대기업 취업이 목표인데, 1학년 때의 낮은 학점을 어떤 활동들로 만회할 수 있을지, 그리고 지금부터 무엇을 준비하면 좋을지 조언을 구하고 싶습니다.
Q. 반도체 장비사 직무 질문입니다
반도체 석사 졸업 예정자입니다. 반도체 장비사 예를들어)asml, tel, 원익ips 등 CS엔지니어 직무에 지원하려고합니다. CS엔지니어(학사직무)와 공정엔지니어(석사직무)가 있는데, 현업에서 일하는 친구의 말에 의하면 CS엔지니어는 학사만 뽑는다고 하네요. 공정엔지니어는 티오가 cs엔지니어에 비해 많이 적어서 힘들다고 봅니다. 이런 상황에서 어디에 지원하는게 맞을까요? 저는 cs엔지니어를 하고 싶고, 석사하고 장비사 가신분 계시면 조언 좀 부탁드립니다! 감사합니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

